Видавнича етика

Науковий журнал «Фізико-математична освіта» публікує результати досліджень у галузі освіти (проблеми середньої та вищої освіти; теорія і методика навчання; теорія і практика професійної освіти; використання цифрових технологій в освіті) та дотримується високих стандартів якості через рецензування й етичну редакційну політику.
Етичні принципи журналу узгоджуються з міжнародними підходами до публікаційної етики, зокрема рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE).

1. Основні принципи

  • Неупередженість і рівність: рукописи оцінюються за науковою якістю та відповідністю тематичному профілю журналу.
  • Конфіденційність: матеріали рукописів і дані учасників процесу не розголошуються до публікації.
  • Прозорість: рішення щодо рукописів ухвалюються на основі рецензування та редакційної оцінки, з фіксацією етапів у системі журналу.
  • Запобігання порушенням: редакція реагує на випадки плагіату, маніпуляцій даними, недоброчесного авторства, конфлікту інтересів та інших порушень.

2. Обов’язки та відповідальність редакції

Редакція:

  • керується рекомендаціями COPE та дотримується принципів академічної доброчесності;
  • забезпечує організацію рецензування, редакційний супровід та інформаційну підтримку користувачів;
  • зберігає конфіденційність поданих матеріалів і персональних даних відповідно до законодавства України та застосовних вимог щодо захисту даних;
  • розглядає звернення та скарги щодо роботи журналу і вживає належних заходів згідно з відповідними політиками (скарги, виправлення, ретракція тощо);
  • оновлює політики й процедури журналу з урахуванням рекомендацій читачів, авторів і рецензентів;
  • дотримується принципів недискримінації та рівного ставлення до авторів і рецензентів; рішення ухвалюються виключно на підставі наукової якості рукопису (див. сторінку “Недискримінація та рівне ставлення”).

3. Взаємодія з читачами

Редакція:

  • забезпечує доступність інформації про політики журналу, порядок рецензування та етичні вимоги;
  • гарантує, що всі наукові матеріали, прийняті до публікації, пройшли рецензування кваліфікованими фахівцями.

4. Взаємодія з авторами

Автор(и) мають право на прозорий і коректний розгляд рукопису. Редакція:

  • надає інструкції для авторів і опис процесу рецензування;
  • повідомляє авторів про рішення та передає коментарі рецензентів;
  • може здійснювати незначне літературне/технічне редагування зі збереженням авторського стилю;
  • ухвалює рішення про прийняття/відхилення на підставі актуальності, новизни, наукової якості, дотримання етики та відповідності вимогам журналу.

Відхилення рукопису можливе, зокрема, якщо: (а) рукопис не відповідає тематиці або вимогам; (б) містить суттєві недоліки за результатами рецензування; (в) автор(и) не усунули обґрунтовані зауваження.
Зняття рукопису з розгляду: за запитом автора рукопис може бути знятий з активного розгляду та заархівований у системі журналу з можливістю подальшого відновлення.
Апеляція: у разі незгоди з рішенням автор може скористатися процедурою апеляції (див. сторінку “Процес рецензування / Апеляція”).

5. Взаємодія з рецензентами

Редакція:

  • надає рецензентам інструкції щодо роботи в системі журналу;
  • просить рецензентів завчасно повідомляти про потенційний конфлікт інтересів і відмовлятися від рецензування в разі його наявності;
  • очікує від рецензентів повідомлення про ознаки плагіату та інших порушень;
  • забезпечує добір рецензентів відповідної кваліфікації, підтримує якість і своєчасність рецензування;
  • може припинити співпрацю з рецензентами у разі систематично несвоєчасних або неякісних рецензій.

Конфіденційність: рецензенти не мають права розголошувати матеріали рукопису до його публікації.

6. Взаємодія з редакторами та редколегією

Редакція:

  • надає редакторам інструкції щодо ролей, повноважень і процедур;
  • періодично переглядає склад редколегії та забезпечує інформування про зміни в політиках і процедурах;
  • дотримується конфіденційності матеріалів рукописів до публікації.

7. Авторство і внесок

Журнал вимагає, щоб у списку авторів були зазначені лише особи з суттєвим внеском. Для прозорості після прийняття статті до публікації автор(и) подають декларацію внеску за CRediT, яка публікується у фінальній версії статті (див. сторінку “Авторство та авторський внесок (CRediT)”).
Зміна складу авторів: будь-які зміни від подання до публікації здійснюються лише за письмовим зверненням відповідального автора із зазначенням причин та за умови погодження всіма авторами.

8. Доступ, використання матеріалів і даних

Публікації журналу доступні на умовах ліцензії Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0.
Додаткові матеріали (дані, програмні додатки, медіа тощо) за можливості розміщуються в репозитаріях або на надійних онлайн-ресурсах із посиланням у статті. За відсутності такої можливості матеріали можуть бути подані як супровідні файли під час подання статті.
На запит редакції автор(и) мають надати дані/матеріали для перевірки, якщо це не порушує вимоги конфіденційності та етики (наприклад, щодо персональних даних учасників досліджень).

9. Виправлення, уточнення та ретракція

У разі виявлення помилок або порушень редакція діє відповідно до політик журналу щодо виправлень/повідомлення про занепокоєння/ретракції та, за потреби, оновлює метадані публікації.

10. Подання рукопису до кількох видань

Подаючи рукопис, автор(и) підтверджують, що він не перебуває на розгляді в іншому журналі та не є дублюючою публікацією. У разі встановлення порушення редакція може відхилити рукопис.

11. Інтелектуальна власність і плагіат

Автор(и) несуть відповідальність за достовірність наведених даних, коректність цитувань і дотримання авторських прав. У разі виявлення плагіату або інших порушень застосовуються процедури, визначені політиками журналу.

Рукописи, подані членами редакції/редколегії, розглядаються за окремою процедурою з призначенням незалежного відповідального редактора та незалежних рецензентів (див. “Процес рецензування”).
Редакція журналу у своїй роботі керується міжнародними принципами публікаційної етики та відповідального наукового публікування, зокрема рекомендаціями COPE, принципами редакційної доброчесності WAME та підходами DORA щодо відповідального оцінювання досліджень. Детальніше - на сторінці Міжнародні принципи та рекомендації (COPE, WAME, DORA).