Процес рецензування

До журналу приймаються статті теоретичного та методологічного характеру з проблематики журналу. Рукопис, що не відповідає тематиці або вимогам до оформлення, може бути відхилений на етапі попереднього редакційного відбору (без направлення на рецензування).
Журнал застосовує подвійне анонімне рецензування (double-blind): автору та рецензентові не повідомляються імена один одного. Перед передаванням матеріалів на рецензування з рукопису та властивостей файлів вилучаються персональні дані.
Кожен рукопис надсилається двом незалежним рецензентам, компетентним у відповідній тематиці. Рецензування організовується редакцією через систему журналу. Редакція не рецензує власні матеріали; за потреби залучаються зовнішні рецензенти.

Рукописи, подані членами редакції та редколегії

Щоб уникнути конфлікту інтересів і забезпечити неупередженість, рукописи, подані головним редактором, редакторами або членами редакційної колегії, розглядаються за спеціальною процедурою:

Такий рукопис передається незалежному відповідальному редактору (handling editor), який не є співавтором і не має конфлікту інтересів щодо рукопису або автор(ів).
Головний редактор (якщо він є автором/співавтором рукопису) не бере участі у прийнятті рішень щодо цього рукопису та не має доступу до рецензій у частині, яка може вплинути на рішення.
Рецензування проводиться двома незалежними рецензентами (double-blind) із перевіркою відсутності конфлікту інтересів.
Усі рішення щодо такого рукопису (направлення на рецензування, запит правок, прийняття або відхилення) ухвалює незалежний відповідальний редактор на підставі рецензій і відповідності рукопису вимогам журналу.
Факт застосування спеціальної процедури фіксується в системі журналу (OJS) як елемент редакційного процесу.

Рецензенти оцінюють рукопис і заповнюють форму рецензування із зауваженнями та рекомендацією. Орієнтовний строк рецензування - до 4 тижнів.

Можливі рішення за результатами рецензування

Прийняти без змін (рукопис готовий до публікації)
Прийняти після доопрацювання (за умови врахування зауважень)
Надіслати на повторне рецензування (суттєве доопрацювання і повторна оцінка)
Відхилити (рукопис не відповідає вимогам видання / науковим критеріям)
Рекомендувати подання до іншого видання (тематика більше відповідає іншому журналу)

Після завершення рецензування редакція надсилає автору рішення та зауваження. Автор подає виправлену версію рукопису через систему журналу. Якщо виправлений рукопис не подано протягом 2 місяців і автор не повідомив причин затримки, подання знімається з активного розгляду та архівується в системі журналу. Відновлення розгляду можливе за запитом автора до редакції.
У разі повторного подання доопрацьований рукопис може бути направлений рецензентам для повторної оцінки.

Критерії експертної оцінки

Рецензування спрямоване на оцінку якості рукопису, зокрема за такими критеріями:

відповідність тематиці та політикам журналу;
чіткість проблеми/завдання і логіка викладу;
обґрунтування актуальності;
дослідницький характер і методологічна коректність;
аргументованість висновків і коректність посилань;
наукова новизна та/або практична значущість результатів;
відповідність назви змісту;
наявність висновків і списку використаних джерел.

У разі негативної рецензії редакція залишає за собою право відхилити рукопис.

Процедура апеляції

Якщо автор не погоджується з окремими зауваженнями рецензента, він може подати апеляцію у форматі «зауваження рецензента - коментар автора». Апеляція розглядається редакцією та, за потреби, передається рецензентові для уточнення позиції.
Якщо рецензенти надали взаємнопротилежні рекомендації (наприклад, прийняти/відхилити), редакція узгоджує позиції шляхом додаткового обговорення зауважень з рецензентами.
Якщо узгодженого рішення досягти неможливо, редакція призначає третього незалежного рецензента, після чого ухвалює остаточне рішення.